Abstract:
PROPOSIÇÃO: comparar a resistência ao cisalhamento dos bráquetes metálicos após a colagem ortodôntica utilizando fotopolimerizadores convencionais e de alta intensidade. MATERIAIS E MÉTODOS: foram utilizados 80 incisivos centrais de origem bovina armazenados em água destilada sob refrigeração. Posteriormente confeccionados os corpos de prova. Então, foram divididos aleatoriamente em quatro grupos: Grupo 1- Uso de fotopolimerizador convencional por 20 segundos (Emitter D – Wireless sem fio, Schuster, Brasil); Grupo 2- Uso de fotopolimerizador Valo por 3 segundos (Valo Cordless, Ultradent Products, EUA); Grupo 3- Uso de fotopolimerizador Flash Max P4 por 3 segundos (Flash Max P4 Ortho Pro, CMS Dental A/S, Dinamarca); Grupo 4 – Uso de fotopolimerizador Orthometric por 3 segundos (LEDX-T 2400 Orthometric, Brasil). Os grupos foram submetidos a uma carga de força de cisalhamento até o braquete ser descolado do esmalte em uma máquina de ensaio universal, e posteriormente avaliados quanto ao Índice de remanescente adesivo (IRA). Para comparação da força de cisalhamento entre os diferentes aparelhos fotopolimerizadores foi realizado o teste ANOVA a um critério de seleção. Para comparação do índice de remanescente de adesivo (IRA) entre os grupos foi utilizado o teste não-paramétrico qui-quadrado. RESULTADOS: A análise de variância não demonstrou diferenças significantes entre os grupos (p=0,767). Na análise de índice de remanescente de adesivo também não demonstrou diferenças estatisticamente significantes entre os grupos. CONCLUSÃO: Não foram encontradas diferenças entre os fotopolimerizadores convencionais e de alta intensidade quanto a resistência de cisalhamento em bráquetes metálicos e quanto ao Índice de Remanescente Adesivo (IRA).
